Un Layer 2 è una rete costruita sopra una blockchain che elabora le transazioni separatamente per poi pubblicarne i risultati sulla chain di base. La sicurezza deriva dalla chain sottostante. Le commissioni ne sono una frazione.
La crescita è arrivata più rapidamente di quanto molti si aspettassero. A maggio 2026, 73 rollup attivi detenevano complessivamente oltre 48 miliardi di dollari di valore totale bloccato, a fronte di meno di 4 miliardi nel 2023.
Il problema che il Layer 2 risolve
Il livello base di Ethereum è deliberatamente vincolato. Ogni nodo elabora ogni transazione. È ciò che lo rende sicuro e decentralizzato, ed è anche ciò che limita il throughput.
Esistevano due opzioni. Aumentare la capacità del livello base innalza i requisiti hardware dei nodi e centralizza la rete. Spostare l'esecuzione altrove no.
Ethereum ha scelto la seconda. Mantenere la chain di base piccola e costosa da attaccare. Lasciare che siano altre reti a gestire i volumi, regolando poi su di essa.
Come funziona un rollup
Quattro passaggi.
- Sul Layer 2 lei effettua una transazione, pagando una piccola commissione.
- Migliaia di transazioni vengono raggruppate in batch dal sequencer.
- Compresso e pubblicato su Ethereum, il batch arriva con una prova o con un periodo di contestazione.
- Ethereum lo registra e lo stato del Layer 2 diventa definitivo, ereditando le garanzie fornite dalla chain di base.
I costi calano perché la parte costosa, la pubblicazione su Ethereum, viene ripartita su tutte le transazioni del batch. Diecimila transazioni si dividono un'unica spesa di regolamento.
Rollup optimistic e ZK a confronto
È nel modo in cui dimostrano l'onestà del batch che le due architetture si differenziano.
| Rollup optimistic | Rollup ZK | |
|---|---|---|
| Presupposto | I batch sono validi salvo contestazione | Ogni batch porta con sé una prova crittografica |
| Prelievo verso Ethereum | Finestra di contestazione con prova di frode di 7 giorni | Da 1 a 24 ore |
| Compatibilità EVM | Molto elevata | In miglioramento, storicamente più difficile |
| Esempi | Arbitrum, Base, OP Mainnet | zkSync Era, Starknet, Scroll |
Sul fronte dell'adozione i rollup optimistic sono in testa, soprattutto perché la compatibilità EVM ha reso semplice la migrazione. Sulla velocità di finalità vincono i rollup ZK, aspetto sempre più rilevante per il capitale istituzionale.
Che cosa ha cambiato Dencun
Nel marzo 2024 è arrivata la rottura strutturale che ha ridefinito l'intera economia del settore.
Prima di allora, i rollup pubblicavano i dati su Ethereum come calldata, competendo con ogni altra transazione per lo stesso spazio nei blocchi. Con EIP-4844 sono arrivate le transazioni con blob, un canale dati separato con prezzo indipendente ed eliminazione dopo circa 18 giorni.
I costi sono calati dell'80-90%. Da un intervallo di $0.50-$5.00, le commissioni mediane sono scese a $0.001-$0.05.
Gli effetti a catena sono andati oltre la sola variazione delle commissioni. L'utilizzo della mainnet è sceso a circa il 50% man mano che il carico si spostava verso l'alto. Una rete ha registrato un aumento del 224% del volume di transazioni una volta crollate le commissioni. Ed è cambiata la base competitiva, poiché le differenze di commissione tra le reti principali si riducono ormai a pochi centesimi.
Il mercato allo stato attuale
È la concentrazione a definirlo. Capitale e attività si concentrano su una manciata di reti in misura ben più marcata di quanto il semplice numero di settantatré rollup attivi lascerebbe mai supporre a chi lo leggesse senza contesto.
Arbitrum One guida con circa 16-17 miliardi di dollari di TVL, all'incirca il 40-44% dell'intero mercato. Segue con approssimativamente 11-12 miliardi Base. OP Mainnet detiene circa 5,6 miliardi. Insieme, queste tre reti elaborano all'incirca il 90% dell'intero volume di transazioni Layer 2.
Commissioni mediane a metà 2026: Base intorno a $0.02-$0.05, zkSync Era vicino a $0.07, Arbitrum One e OP Mainnet attorno a $0.09. Sulle reti più economiche, i trasferimenti semplici scendono sotto il decimo di centesimo.
I rischi
- Centralizzazione del sequencer. Gestire un unico sequencer consente a una rete di censurare o riordinare le transazioni, e la maggior parte dei rollup lo fa. La sua decentralizzazione resta un lavoro in corso.
- Chiavi di aggiornamento. Allo Stage 0, i contratti di una rete possono essere modificati da un ristretto gruppo che detiene chiavi private. Sei reti principali avevano raggiunto lo Stage 1 entro il 2026, il che rappresenta un progresso, non un traguardo.
- Ritardi nei prelievi. I rollup optimistic impongono un'attesa di sette giorni per i prelievi tramite bridge canonico. I bridge di terze parti sono più rapidi e comportano un proprio rischio cross-chain.
- Liquidità frammentata. Dispersi su 73 reti, gli asset non sono aggregati da nessuna parte.
- Economia dei sequencer. La riduzione dei ricavi per transazione a margini molto sottili mette sotto pressione le chain che si affidano agli incentivi anziché alla domanda organica.
Il ruolo di mb.io
Le reti Layer 2 riducono il costo di operare on-chain. Dove acquistare gli asset in primo luogo è una questione distinta, alla quale un exchange regolamentato risponde in modo diverso.
mb.io è un exchange cripto spot regolamentato sostenuto da MultiBank Group, un'istituzione finanziaria fondata nel 2005 che serve oltre 2 milioni di clienti in più di 100 Paesi.
- Regolamentata da VARA negli Emirati Arabi Uniti e da AUSTRAC in Australia
- Flussi di deposito e prelievo che indicano esplicitamente la rete prima che i fondi si muovano
- Punteggio di sicurezza 10/10 assegnato da Hacken, revisore indipendente di sicurezza blockchain
- Custodia MPC di livello istituzionale basata su Fireblocks, con fondi dei clienti segregati
- Compri, venda e converta in tre passaggi, dalla registrazione all'acquisto
- Assistenza clienti multilingue 24/7
Apra il suo conto e inizi a fare trading su mb.io.
Domande frequenti
Che cos'è un Layer 2 nel mondo cripto?
Una rete costruita sopra una blockchain di base che elabora le transazioni separatamente e ne pubblica i risultati per il regolamento. La sicurezza è ereditata dalla chain di base e le commissioni gas sono molto più basse.
Qual è la differenza tra rollup optimistic e ZK?
I rollup optimistic presumono che i batch siano validi salvo contestazione, il che richiede una finestra di sette giorni prima che i prelievi diventino definitivi. Allegando una prova crittografica a ogni batch, i rollup ZK regolano i prelievi in una-24 ore.
Perché le commissioni di Layer 2 sono calate così bruscamente?
EIP-4844, parte dell'aggiornamento Dencun del marzo 2024, ha dato ai rollup un canale dati dedicato chiamato blob. I costi di pubblicazione dei dati sono scesi dell'80-90%, portando le commissioni da dollari a frazioni di centesimo.
Un Layer 2 è sicuro quanto Ethereum?
Non allo stesso modo. La sicurezza di regolamento di Ethereum viene ereditata, ma insieme a essa arrivano nuovi rischi: centralizzazione del sequencer, contratti aggiornabili ed esposizione ai bridge. La maturità in termini di sicurezza varia considerevolmente tra le reti.
Quanto denaro si trova sulle reti Layer 2?
Oltre 48 miliardi di dollari di valore totale bloccato su 73 rollup attivi a maggio 2026, a fronte di meno di 4 miliardi nel 2023.
Quale Layer 2 ha più liquidità?
Arbitrum One, con circa 16-17 miliardi di dollari di TVL, all'incirca il 40-44% del mercato. Al secondo posto Base, con circa 11-12 miliardi.
Perché prelevare da un Layer 2 richiede sette giorni?
Sui rollup optimistic, la finestra di contestazione esiste affinché chiunque possa presentare una prova di frode contro un batch non valido. Aggirando l'attesa, i bridge di terze parti introducono un proprio rischio di controparte.
Una sidechain è la stessa cosa di un Layer 2?
No. Eseguendo un proprio consenso e una propria sicurezza, una sidechain è più vicina a un Layer 1. Un vero Layer 2 regola sulla chain di base e ne eredita la sicurezza.
