Ein Layer 2 ist ein Netzwerk, das auf einer Blockchain aufsetzt, Transaktionen separat verarbeitet und die Ergebnisse anschließend an die Basis-Chain zurückpostet. Die Sicherheit stammt von der darunterliegenden Chain. Die Gebühren betragen einen Bruchteil davon.
Der Umfang kam schneller als von den meisten erwartet. Bis Mai 2026 hielten 73 aktive Rollups zusammen mehr als $48 Milliarden an Total Value Locked, gegenüber unter $4 Milliarden im Jahr 2023.
Das Problem, das Layer 2 löst
Die Basisschicht von Ethereum ist bewusst beschränkt. Jeder Node verarbeitet jede Transaktion. Genau das macht sie sicher und dezentral, und genau das begrenzt zugleich den Durchsatz.
Zwei Optionen bestanden. Die Kapazität der Basisschicht zu erhöhen treibt die Hardwareanforderungen für Nodes nach oben und zentralisiert das Netzwerk. Die Ausführung anderswohin zu verlagern nicht.
Ethereum entschied sich für die zweite. Die Basis-Chain klein und teuer anzugreifen halten. Andere Netzwerke das Volumen bewältigen lassen, mit Abwicklung zurück auf ihr.
So funktioniert ein Rollup
Vier Schritte.
- Auf dem Layer 2 transagieren Sie und zahlen eine geringe Gebühr.
- Tausende Transaktionen werden vom Sequencer zu einem Batch gebündelt.
- Komprimiert und an Ethereum gepostet, trifft der Batch mit einem Beweis oder einer Einspruchsfrist ein.
- Ethereum zeichnet ihn auf, und der Zustand des Layer 2 wird final und erbt die Garantien, die die Basis-Chain bietet.
Die Kosten fallen, weil der teure Teil, das Posten an Ethereum, auf jede Transaktion im Batch verteilt wird. Zehntausend Transaktionen teilen sich eine Abwicklungsrechnung.
Optimistic- vs. ZK-Rollups
Wie sie beweisen, dass der Batch ehrlich ist, darin unterscheiden sich die beiden Architekturen.
| Optimistic Rollup | ZK-Rollup | |
|---|---|---|
| Annahme | Batches sind gültig, sofern sie nicht angefochten werden | Jeder Batch trägt einen kryptografischen Beweis |
| Auszahlung nach Ethereum | 7-tägiges Fraud-Proof-Einspruchsfenster | 1 bis 24 Stunden |
| EVM-Kompatibilität | Sehr hoch | Verbessert sich, historisch schwieriger |
| Beispiele | Arbitrum, Base, OP Mainnet | zkSync Era, Starknet, Scroll |
Bei der Verbreitung führen Optimistic Rollups, vor allem weil die EVM-Kompatibilität die Migration erleichterte. Bei der Finalitätsgeschwindigkeit gewinnen ZK-Rollups, was für institutionelles Kapital zunehmend zählt.
Was Dencun verändert hat
Im März 2024 kam der strukturelle Bruch, der die gesamte Ökonomie des Sektors zurückgesetzt hat.
Zuvor posteten Rollups Daten als Calldata an Ethereum und konkurrierten mit jeder anderen Transaktion um denselben Blockplatz. Mit EIP-4844 kamen blob-tragende Transaktionen, eine separate Datenspur, die unabhängig bepreist und nach rund 18 Tagen verworfen wird.
Die Kosten fielen um 80 bis 90 %. Aus einer Spanne von $0.50 bis $5.00 sanken die mittleren Gebühren auf $0.001 bis $0.05.
Die Folgewirkungen fielen größer aus als die Gebührenänderung allein. Die Mainnet-Auslastung fiel auf rund 50 %, da sich die Last nach oben verlagerte. Ein Netzwerk verzeichnete einen Anstieg des Transaktionsvolumens um 224 %, nachdem die Gebühren eingebrochen waren. Und die Wettbewerbsgrundlage verschob sich, denn Gebührenunterschiede zwischen den großen Netzwerken bewegen sich inzwischen im Centbereich.
Der Markt in seiner heutigen Form
Konsolidierung prägt ihn. Kapital und Aktivität konzentrieren sich auf eine Handvoll Netzwerke, weit stärker, als die reine Zahl von dreiundsiebzig aktiven Rollups jemandem nahelegen würde, der sie ohne Kontext liest.
Arbitrum One führt mit rund $16 bis 17 Milliarden an TVL, etwa 40 bis 44 % des Gesamtmarktes. Mit ungefähr $11 bis 12 Milliarden folgt Base. OP Mainnet hält rund $5.6 Milliarden. Zusammen verarbeiten diese drei rund 90 % des gesamten Layer-2-Transaktionsvolumens.
Mittlere Gebühren Mitte 2026: Base rund $0.02 bis $0.05, zkSync Era nahe $0.07, Arbitrum One und OP Mainnet rund $0.09. In den günstigsten Netzwerken fallen einfache Transfers unter ein Zehntel Cent.
Die Risiken
- Zentralisierung des Sequencers. Der Betrieb eines einzigen Sequencers erlaubt es einem Netzwerk, Transaktionen zu zensieren oder umzusortieren, und die meisten Rollups tun genau das. Seine Dezentralisierung ist weiterhin in Arbeit.
- Upgrade-Schlüssel. Auf Stage 0 können die Contracts eines Netzwerks von einer kleinen Gruppe mit privaten Schlüsseln geändert werden. Sechs große Netzwerke hatten bis 2026 Stage 1 erreicht, was Fortschritt bedeutet, nicht Abschluss.
- Auszahlungsverzögerungen. Optimistic Rollups erzwingen eine siebentägige Wartezeit für Auszahlungen über die kanonische Bridge. Bridges von Drittanbietern sind schneller und bringen ihr eigenes Cross-Chain-Risiko mit.
- Fragmentierte Liquidität. Über 73 Netzwerke verstreut, sind Vermögenswerte nirgends gebündelt.
- Ökonomie der Sequencer. Der Rückgang der Erlöse je Transaktion auf sehr dünne Margen setzt Chains unter Druck, die auf Anreize statt auf organische Nachfrage setzen.
Wo mb.io ins Bild passt
Layer-2-Netzwerke senken die Kosten für Bewegungen on-chain. Wo Sie die Vermögenswerte überhaupt erwerben, ist eine separate Frage, und eine regulierte Börse beantwortet sie anders.
mb.io ist eine regulierte Krypto-Spotbörse, getragen von der MultiBank Group, einem 2005 gegründeten Finanzinstitut, das mehr als 2 Millionen Kunden in über 100 Ländern betreut.
- Reguliert durch VARA in den VAE und AUSTRAC in Australien
- Ein- und Auszahlungsprozesse, die das Netzwerk ausdrücklich benennen, bevor Gelder bewegt werden
- Sicherheitsbewertung von 10/10 durch Hacken, einen unabhängigen Blockchain-Sicherheitsauditor
- MPC-Verwahrung auf institutionellem Niveau, betrieben mit Fireblocks, mit getrennt geführten Kundengeldern
- Kaufen, Verkaufen und Tauschen in drei Schritten, von der Registrierung bis zum Kauf
- Mehrsprachiger Kundenservice rund um die Uhr
Eröffnen Sie Ihr Konto und starten Sie den Handel auf mb.io.
Häufig gestellte Fragen
Was ist ein Layer 2 bei Krypto?
Ein Netzwerk, das auf einer Basis-Blockchain aufsetzt, Transaktionen separat verarbeitet und die Ergebnisse zur Abwicklung zurückpostet. Die Sicherheit wird von der Basis-Chain geerbt, und die Gasgebühren liegen weit niedriger.
Was ist der Unterschied zwischen Optimistic- und ZK-Rollups?
Optimistic Rollups nehmen an, dass Batches gültig sind, sofern sie nicht angefochten werden, wofür ein siebentägiges Fenster bis zur Finalisierung von Auszahlungen nötig ist. Indem sie jedem Batch einen kryptografischen Beweis beifügen, wickeln ZK-Rollups Auszahlungen in ein bis 24 Stunden ab.
Warum sind die Layer-2-Gebühren so stark gefallen?
EIP-4844, Teil des Dencun-Upgrades im März 2024, gab Rollups eine eigene Datenspur namens Blobs. Die Kosten für das Posten von Daten fielen um 80 bis 90 % und brachten die Gebühren von Dollarbeträgen auf Bruchteile eines Cents.
Ist ein Layer 2 so sicher wie Ethereum?
Nicht in gleichem Maße. Die Abwicklungssicherheit von Ethereum wird geerbt, und zugleich kommen neue Risiken hinzu: Zentralisierung des Sequencers, aktualisierbare Contracts und Bridge-Exposure. Der Reifegrad der Sicherheit variiert erheblich zwischen den Netzwerken.
Wie viel Geld liegt auf Layer-2-Netzwerken?
Mehr als $48 Milliarden an Total Value Locked über 73 aktive Rollups mit Stand Mai 2026, gegenüber unter $4 Milliarden im Jahr 2023.
Welches Layer 2 hat die meiste Liquidität?
Arbitrum One, mit rund $16 bis 17 Milliarden an TVL, etwa 40 bis 44 % des Marktes. An zweiter Stelle steht Base mit rund $11 bis 12 Milliarden.
Warum dauert eine Auszahlung von einem Layer 2 sieben Tage?
Bei Optimistic Rollups besteht das Einspruchsfenster, damit jeder einen Fraud Proof gegen einen ungültigen Batch einreichen kann. Bridges von Drittanbietern umgehen die Wartezeit und bringen dafür ihr eigenes Kontrahentenrisiko mit.
Ist eine Sidechain dasselbe wie ein Layer 2?
Nein. Ein eigener Konsens und eine eigene Sicherheit machen eine Sidechain eher zu einem Layer 1. Ein echtes Layer 2 wickelt zurück auf der Basis-Chain ab und erbt deren Sicherheit.
