Web3 ist die Idee eines Internets, das auf Blockchains aufbaut, in dem Wallets und Token die Plattformkonten ersetzen und Nutzer ihre Daten und Vermögenswerte besitzen, statt sie von einem Unternehmen zu mieten. Gavin Wood, ein Mitbegründer von Ethereum, prägte den Begriff im Jahr 2014.
Ob es tatsächlich eingetroffen ist, ist ernsthaft umstritten. Ein Teil davon wurde umgesetzt und funktioniert. Ein großer Teil des Versprechens jedoch nicht, und die schärfste Kritik kam von Personen, die keinen Grund hatten, der Idee feindlich gegenüberzustehen.
Web1, Web2, Web3
Diese Einordnung ist eine Vereinfachung – und eine nützliche.
| Ungefährer Zeitraum | Was es bedeutete | |
|---|---|---|
| Web1 | 1990er bis frühe 2000er | Lesen. Statische Seiten, meist von demjenigen veröffentlicht, der den Server betrieb |
| Web2 | Ab Mitte der 2000er | Lesen und schreiben. Nutzer erstellen Inhalte, Plattformen besitzen die Konten und die Daten |
| Web3 | Vorgeschlagen ab 2014 | Lesen, schreiben, besitzen. Wallets ersetzen Konten, Vermögenswerte bewegen sich zwischen Anwendungen |
Ein Punkt der Verwirrung, den man früh ausräumen sollte: "Web 3.0" bezeichnet üblicherweise das semantische Web von Tim Berners-Lee, eine ältere und davon getrennte Idee, bei der Maschinen die Daten auf gewöhnlichen Websites verstehen. Web3 ist die Blockchain-Variante. Die Bezeichnungen kollidieren, die Konzepte haben nichts miteinander zu tun.
Was Web3 vorschlug
Vertrauen war der Gegenstand von Woods ursprünglicher Argumentation. Web2 erfordert, Unternehmen zu vertrauen, dass sie Ihre Daten verwahren, Ihr Konto respektieren und die Regeln nicht ändern. Sein Vorschlag war ein System, in dem Interaktionen pseudonym erfolgen und, für viele Dienste, ohne dass überhaupt einer einzelnen Partei vertraut werden muss.
Konkret bedeutet das eine Reihe von Verschiebungen.
- Wallets statt Konten. Keine Registrierung, kein Passwort, kein Unternehmen, das Ihr Konto schließen kann. Ihre Krypto-Adresse ist Ihre Identität.
- Vermögenswerte, die sich zwischen Anwendungen bewegen. Ein in einem Spiel erworbener Gegenstand, der in einem anderen nutzbar ist, weil der Token in einer Chain und nicht in einer Unternehmensdatenbank existiert.
- Offene Protokolle statt Plattformen. Jeder kann eine konkurrierende Schnittstelle zu denselben zugrunde liegenden Daten bauen, ein Wechsel bedeutet daher nicht den Verlust Ihrer Historie.
- Token-basiertes Eigentum. Nutzer halten Anteile an den Netzwerken, die sie nutzen – sei es über Governance-Token, einen Airdrop oder einen Altcoin, der an das Protokoll gebunden ist – und nicht nur Aktionäre halten sie.
Was tatsächlich umgesetzt wurde
Ein Teil davon funktioniert heute und tut es seit Jahren.
- Wallet-Logins. Die Anmeldung mit einer Wallet anstelle von E-Mail und Passwort ist in Krypto-Anwendungen Standard, und Account Abstraction hat diese Wallets programmierbar gemacht.
- Dezentrale Börsen. Uniswap läuft seit 2018 und erlaubt es jedem, Token ohne Konto und ohne Vermittler zu tauschen.
- Namenssysteme. ENS ordnet lesbare Namen seit 2017 Adressen zu.
- Stablecoins. Auf Dollar lautende Token, die fortlaufend Werte über Grenzen hinweg bewegen – wohl das am meisten genutzte Produkt, das Krypto hervorgebracht hat.
- DAO-Treasuries. Gruppen, die gemeinsame Mittel über On-Chain-Abstimmungen steuern, wobei die Ausgaben öffentlich prüfbar sind.
- NFTs als Nachweise. Ticketing, Zugangspässe und Ingame-Gegenstände, nachdem der spekulative Markt zurückgegangen war.
Das alles ist nicht nichts. Es ist zugleich deutlich schmaler als das, was 2021 versprochen wurde.
Die Kritik
Zwei Beiträge aus dieser Zeit prägten die Debatte, und keiner kam von einem Krypto-Skeptiker im gewöhnlichen Sinne.
Jack Dorsey, Dezember 2021. Drei Wochen nach seinem Rücktritt als Vorstandschef von Twitter schrieb er, dass Nutzer Web3 nicht besitzen, sondern die Wagniskapitalfirmen und ihre Investoren. Von einem Mitbegründer einer prägenden Web2-Plattform und jemandem, der sich offen begeistert über Bitcoin äußert, hatte die Kritik ein Gewicht, das sie von einem Außenstehenden nicht gehabt hätte.
Moxie Marlinspike, Januar 2022. Der Entwickler von Signal baute zwei Blockchain-Anwendungen und veröffentlichte seine Erkenntnisse. Seine zentrale Beobachtung war, dass nahezu niemand einen eigenen Server betreiben möchte, sodass Nutzer Blockchains in der Praxis über eine geringe Anzahl zentralisierter API-Anbieter erreichen. Der vertrauensfreie Konsensmechanismus darunter war real – und praktisch jeder Client, der darauf zugriff, vertraute einfach der Ausgabe zweier Unternehmen.
Sein zweites Argument war struktureller Art: Protokolle entwickeln sich langsam und Plattformen schnell, weshalb Plattformen gewinnen. E-Mail ist seit Jahrzehnten unverschlüsselt geblieben, während eine einzige Messaging-App Ende-zu-Ende-Verschlüsselung an Milliarden Menschen ausgeliefert hat.
Vitalik Buterin und der Vorstandschef von Coinbase räumten beide öffentlich ein, dass die Punkte weitgehend zutreffend waren – und genau dieses Detail machte den Essay schwer abzutun.
Wo die Debatte steht
Ehrlich zusammengefasst: Dezentralisierung existiert auf der Basisschicht und wird darüber deutlich dünner.
Die Chains selbst laufen auf Tausenden unabhängigen Rechnern, und dieser Teil ist real. Der Zugang zu ihnen konzentriert sich auf eine Handvoll Infrastrukturanbieter, Wallets und Marktplätze. Ein Nutzer, der über ein zentralisiertes Frontend mit einem dezentralen Protokoll interagiert, ist aus seiner eigenen Perspektive weiterhin von einem Unternehmen abhängig.
Dem hält das Gegenargument entgegen, dass genau so ein früher Technologie-Stack aussieht und dass eine offene Basisschicht bedeutet, dass Alternativen jederzeit gebaut werden können. Das ist zutreffend und unbewiesen – und dasselbe wurde bereits 2022 gesagt.
Welche der beiden Lesarten richtig ist, wird sich vermutlich daran entscheiden, ob Menschen jemals bereit sind, ihre eigene Infrastruktur zu betreiben. Bislang deutet die Evidenz darauf hin, dass sie es nicht tun werden.
Wo mb.io hineinpasst
Regulierte Verwahrung und Eigenverwahrung lösen unterschiedliche Probleme, und beide sind legitime Antworten auf die von Web3 aufgeworfene Frage, wer Ihre Vermögenswerte hält.
mb.io ist eine regulierte Krypto-Spotbörse, unterstützt von MultiBank Group, einem 2005 gegründeten Finanzinstitut, das mehr als 2 Millionen Kunden in über 100 Ländern betreut.
- Reguliert durch VARA in den VAE und AUSTRAC in Australien
- Sicherheitsbewertung von 10/10 durch Hacken, einen unabhängigen Prüfer für Blockchain-Sicherheit
- MPC-Verwahrung auf institutionellem Niveau, betrieben von Fireblocks, mit getrennt geführten Kundengeldern
- Eine kuratierte Auswahl an Vermögenswerten, damit Sie nicht Tausende Token durchsehen müssen, um die handelswerten zu finden
- Kaufen, verkaufen und tauschen in drei Schritten, von der Registrierung bis zum Kauf
- Kundensupport rund um die Uhr, im Web sowie in den iOS- und Android-Apps
Eröffnen Sie Ihr Konto und beginnen Sie den Handel auf mb.io.
Häufig gestellte Fragen
Wer prägte den Begriff Web3?
Gavin Wood, ein Mitbegründer von Ethereum, im Jahr 2014. Er beschrieb es als System, in dem Interaktionen pseudonym erfolgen und, für viele Dienste, ohne Vertrauen in eine einzelne Partei.
Ist Web3 dasselbe wie Web 3.0?
Nein, auch wenn die Bezeichnungen synonym verwendet werden. Web 3.0 meint üblicherweise das semantische Web von Tim Berners-Lee, bei dem Maschinen Daten auf gewöhnlichen Websites lesen. Web3 ist die Blockchain-Variante, und die beiden Ideen haben nichts miteinander zu tun.
Ist Web3 tatsächlich dezentral?
Teilweise. Die Chains laufen auf Tausenden unabhängigen Rechnern. Der Zugang zu ihnen konzentriert sich auf eine geringe Anzahl von API-Anbietern, Wallets und Marktplätzen – das war Moxie Marlinspikes zentrale Kritik im Januar 2022.
Was kann ich heute tatsächlich mit Web3 tun?
Sich mit einer Wallet anmelden, Token an einer dezentralen Börse tauschen, einen lesbaren Namen anstelle einer Adresse nutzen, Stablecoins halten, in einer DAO abstimmen und Token halten, die Tickets oder Ingame-Gegenstände repräsentieren.
Benötige ich Kryptowährungen, um Web3 zu nutzen?
Das Erstellen einer Wallet und das Durchstöbern von Anwendungen kostet nichts. On-Chain zu agieren kostet hingegen etwas, da Transaktionen Gasgebühren erfordern, die im eigenen Token des Netzwerks entrichtet werden. Das beschreibt, wie die Mechanik funktioniert, und stellt keine Aussage über einen Kauf dar.
Ist Web3 tot?
Der Hype-Zyklus von 2021 ist beendet. Die funktionierenden Teile laufen weiter, und insbesondere Stablecoins sind seither erheblich gewachsen. Die Lücke zwischen dem Versprochenen und dem Bestehenden ist der Kern der anhaltenden Debatte.
Was ist der Unterschied zwischen Web3 und Krypto?
Krypto bezeichnet die Vermögenswerte und die Netzwerke. Web3 ist ein weiter gefasster Anspruch darauf, wie das Internet um sie herum umstrukturiert werden könnte. Jede Web3-Anwendung nutzt Krypto, und ein großer Teil der Krypto-Aktivität hat nichts mit Web3 zu tun.
