Ein Layer 1 ist eine Basis-Blockchain, die ihre eigenen Transaktionen abwickelt und sich selbst absichert, ohne von einem darunterliegenden Netzwerk abzuhängen. Bitcoin, Ethereum, Solana und Avalanche erfüllen diese Kriterien.
Den Begriff gibt es nur, weil es Layer 2 gibt, und bevor Skalierungsnetzwerke ihre Transaktionen zurück an Ethereum abwickelten, bestand schlicht kein Anlass, zwischen der einen und der anderen Art von Blockchain zu unterscheiden. Vor dem Aufkommen der Skalierungsnetzwerke brauchte niemand ein Wort für das, was darunter liegt.
Was eine Chain zu einem Layer 1 macht
Vier Eigenschaften, und alle vier müssen zutreffen.
- Eigener Konsens. Das Netzwerk validiert seine eigenen Transaktionen, ob über Proof of Work oder Proof of Stake.
- Eigenes Sicherheitsbudget. Miner oder Validatoren werden von der Chain selbst bezahlt, aus ihren eigenen Blockbelohnungen und Gebühren.
- Eigene Abwicklung. Transaktionen sind auf dieser Chain final. Nichts wird anderswo zur Bestätigung gepostet.
- Nativer Token für Gebühren. Gas wird im eigenen Vermögenswert der Chain gezahlt.
Auf eine andere Chain für Sicherheit oder Abwicklung angewiesen zu sein, disqualifiziert sie, was auch immer das Marketing behauptet.
Das Skalierbarkeits-Trilemma
Jeder Layer-1-Entwickler arbeitet gegen eine einzige Beschränkung, die im vergangenen Jahrzehnt nahezu jede Architekturentscheidung der Branche geprägt hat.
Das von Vitalik Buterin formulierte Trilemma besagt, dass eine Chain zwei von drei Eigenschaften optimieren kann: Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit. Alle drei gleichzeitig zu erreichen ist bislang nicht gelungen.
| Chain | Priorisiert | In Kauf genommener Kompromiss |
|---|---|---|
| Bitcoin | Sicherheit und Dezentralisierung | Geringer Durchsatz, rund sieben Transaktionen pro Sekunde |
| Ethereum | Sicherheit und Dezentralisierung | Begrenzter Durchsatz der Basisschicht, Skalierung auf Layer 2 verlagert |
| Solana | Skalierbarkeit und Sicherheit | Höhere Hardwareanforderungen für Validatoren |
| Avalanche | Skalierbarkeit und Finalität | Fragmentierung des Ökosystems über eigene Chains hinweg |
Jedes Design ist eine Position auf diesem Dreieck. Lesen Sie das Marketing einer Chain dagegen und Sie sehen, was aufgegeben wurde.
Wie Layer 1s zu skalieren versuchen
Vier grundlegende Ansätze, die kombiniert eingesetzt werden.
Größere oder schnellere Blöcke. Der Durchsatz steigt unmittelbar. Ebenso die Hardwarekosten für den Betrieb eines Node, was in Richtung Zentralisierung drängt.
Besserer Konsens. Das wiederholte Zufallssampling von Avalanche erreicht Finalität in etwa einer Sekunde. Der Ansatz von Solana zielt auf hohen Durchsatz.
Sharding. Die Aufteilung des Netzwerks in parallele Segmente, die Transaktionen gleichzeitig verarbeiten.
Ausführung anderswo. Der von Ethereum gewählte Weg. Die Basisschicht klein und sicher halten. Layer-2-Netzwerke das Volumen bewältigen lassen.
In messbaren Größen hat diese letzte Strategie funktioniert. Nachdem das Dencun-Upgrade von Ethereum im März 2024 die Rollup-Daten in Blobs verlagerte, fiel die Mainnet-Auslastung auf rund 50 %, obwohl die gesamte Netzwerkaktivität wuchs.
Layer 1 vs. Layer 2
| Layer 1 | Layer 2 | |
|---|---|---|
| Sicherheit | Eigene | Vom Layer 1 geerbt |
| Abwicklung | Final auf dieser Chain | Zurück an das Layer 1 gepostet |
| Typische Gebühren | Höher | 90 bis 99 % niedriger |
| Beispiele | Bitcoin, Ethereum, Solana | Arbitrum, Base, OP Mainnet |
Worauf Sie beim Vergleich achten sollten
- Sicherheitsbudget. Was kostet ein Angriff auf die Chain, und wer bezahlt diese Verteidigung?
- Validatorverteilung. Konzentrierte Validatoren bedeuten, dass sich eine kleinere Gruppe abstimmen kann.
- Tatsächliche Aktivität. Transaktionszahlen lassen sich leicht aufblähen. Schwerer zu fälschen sind aktive Adressen und Gebühreneinnahmen.
- Finalitätszeit. Wie lange es dauert, bis eine Transaktion wirklich unumkehrbar ist, was sich von der Bestätigung unterscheidet.
- Entwickleraktivität. Ohne Entwickler liefern Chains nichts mehr, was auch immer der Token tut.
- Tiefe des Ökosystems. Liquidität und Anwendungen konzentrieren sich, und eine Chain ohne beides ist eine Chain, die niemand nutzt.
Was ein Layer 1 nicht garantiert
- Dezentralisierung von Haus aus. Zahlreiche als Layer 1 vermarktete Chains betreiben wenige Validatoren, die von wenigen Parteien kontrolliert werden.
- Sicherheit im Verhältnis zum Marketing. Sicherheit ergibt sich aus den Kosten eines Angriffs, die messbar sind und häufig unerwähnt bleiben.
- Dass der Token an Wert gewinnt. Chains können stark genutzt werden, während ihr Token wenig von dieser Nutzung abschöpft.
- Langlebigkeit. Dutzende starteten mit erheblicher Finanzierung und verarbeiten heute nahezu nichts.
Wo mb.io ins Bild passt
Die Basiswerte des gesamten Marktes sind Layer-1-Token, und der Zugang zu ihnen erfordert einen regulierten Handelsplatz.
mb.io ist eine regulierte Krypto-Spotbörse, getragen von der MultiBank Group, einem 2005 gegründeten Finanzinstitut, das mehr als 2 Millionen Kunden in über 100 Ländern betreut.
- Reguliert durch VARA in den VAE und AUSTRAC in Australien
- Sicherheitsbewertung von 10/10 durch Hacken, einen unabhängigen Blockchain-Sicherheitsauditor
- MPC-Verwahrung auf institutionellem Niveau, betrieben mit Fireblocks, mit getrennt geführten Kundengeldern
- Eine kuratierte Auswahl an Vermögenswerten, sodass Sie nicht Tausende Token durchsehen müssen, um die handelswerten zu finden
- Kaufen, Verkaufen und Tauschen in drei Schritten, von der Registrierung bis zum Kauf
- Mehrsprachiger Kundenservice rund um die Uhr
Eröffnen Sie Ihr Konto und starten Sie den Handel auf mb.io.
Häufig gestellte Fragen
Was ist eine Layer-1-Blockchain?
Ein Basisnetzwerk, das einen eigenen Konsens betreibt, seine eigene Sicherheit bezahlt und seine eigenen Transaktionen abwickelt. Bitcoin, Ethereum, Solana und Avalanche sind Beispiele.
Was ist der Unterschied zwischen Layer 1 und Layer 2?
Ein Layer 1 sichert sich selbst ab. Indem es Transaktionen separat verarbeitet und die Ergebnisse zurückpostet, erbt ein Layer 2 die Sicherheit dieser Chain und verlangt zugleich weit niedrigere Gebühren.
Was ist das Blockchain-Trilemma?
Die These, dass eine Chain zwei der drei Eigenschaften Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit optimieren kann, aber nicht alle drei gleichzeitig. Jedes Layer-1-Design stellt eine Entscheidung darüber dar, worauf verzichtet wird.
Ist Solana ein Layer 1?
Ja. Es betreibt einen eigenen Konsens und wickelt eigene Transaktionen ab, priorisiert den Durchsatz und nimmt höhere Hardwareanforderungen für Validatoren als Kompromiss in Kauf.
Welches Layer 1 ist am besten?
Sie optimieren auf Unterschiedliches, die Antwort hängt daher vom Anwendungsfall ab. Sicherheitsbudget, Validatorverteilung, Finalitätszeit und Tiefe des Ökosystems zählen sämtlich mehr als plakative Transaktionsgeschwindigkeiten.
Konkurrieren Layer 1s miteinander?
Um Entwickler, Nutzer und Liquidität ja. Über Layer-2-Netzwerke zu skalieren, statt beim Durchsatz der Basisschicht zu konkurrieren, ist die Strategie von Ethereum, und das ist eine andere Wette als die von Solana.
Was ist ein Layer 0?
Ein Begriff für Protokolle, die es unabhängigen Blockchains ermöglichen, sich zu verbinden und zu kommunizieren, etwa Interoperabilitäts-Frameworks. Eher eine Marketing- als eine technische Kategorie.
Kann ein Layer 1 zu einem Layer 2 werden?
Einige haben es versucht und sich in Rollups umgewandelt, die auf Ethereum abwickeln. Der Verzicht auf ein eigenständiges Sicherheitsbudget erkauft geerbte Sicherheit und geteilte Liquidität.
